Lei da Paridade. Depois de me ter aparecido este tema, há uns anos atrás, numa frequência de Constitucional, eis que no presente dia fui novamente bombardeado com tal assunto.
Para aqueles (muito) poucos que não sabem a que se destina esta lei, basicamente resume-se à obrigatoriedade de todas as listas de candidatura à Assembleia da República, para o Parlamento Europeu e para as autarquias locais, terem a representação mínima de 33,3% de cada um dos sexos na referida lista. Ou seja, cada uma destas listas deverá conter pelo menos 1/3 de homens e 1/3 de mulheres.
Uma grande asneira que se está aqui a cometer, na minha muito humilde opinião, claro está. Vamos estar a privilegiar o sexo da pessoa em vez da competência, em alguns casos. Imaginemos uma lista de 9 pessoas, sendo 7 homens e 2 mulheres. O que vai acontecer com esta aprovação? Um dos homens terá de ser retirado da lista para se incluir forçosamente uma mulher, não por ser competente mas porque não há outra solução. E no caso contrário também, no caso de uma lista com 7 mulheres e 2 homens. O requisito da competência, o mais importante na minha opinião, passará para segundo plano pois as regras da paridade terão de necessariamente ser observadas. Não concordo. Uma pessoa quando cria uma lista deve rodear-se de pessoas competentes e não de ter de optar por um homem em vez de uma mulher ou vice-versa apenas porque os iluminados deputados assim decidiram. Significa que, porventura, teremos de retirar duma nossa lista uma pessoa da nossa confiança para incluir outra pessoa com quem não tenhamos a mínima garantia de confiança e competência para que a mesma lista possa respeitar os requisitos necessários. Isto nem tem nada a ver com igualdades, como tanto se apregoou. O famoso artigo 13º da Constituição diz que ninguém pode ser prejudicado em razão do sexo; mas também diz que ninguém pode ser privilegiado. E, nesta situação, haverá muita gente a sair beneficiada pelo simples facto de ser do sexo oposto. Sexo acima da competência! Um bom slogan de campanha...
Bom, esta foi a parte séria e a parte em que 90% daquilo que penso sobre este tema foi dito. Agora vem a parte dos 10% que faltam. Aviso já aqueles seres facilmente irritáveis, vulgo mulheres, de que não devem ler mais que isto. O aviso está dado, depois não quero reclamações.
Bem, continuando na linha de raciocínio sobre a lei da paridade, isto só mostra que aqueles personagens da Assembleia da República são mesmo uns mulherengos do pior. De facto, o que todos os homens querem é ter no local de trabalho o maior número possível de mulheres. É normal. Está na nossa natureza. Assim sendo, e dado que dos 230 deputados apenas 64 são mulheres, nada melhor que promulgar uma lei para as colocar na Assembleia. Como os grupos parlamentares teimam em colocar a pouca competência que há neste país em vez de olhar a sexos, os deputados lá arranjaram uma forma de embelezar a Assembleia. Assim os debates até tem mais interesse. Não pelo que se dirá, mas pelo que se poderá ver. Agora estamos num mínimo de 1/3. Mas não deve demorar muito a estar em metade-metade. Até as deputadas com mandato neste momento votaram a favor. É que havendo mais mulheres por lá, também aumentarão de forma exponencial as probabilidades de grandes cusquices de bastidores. Elas gostam de se juntar e falar mal umas das outras. Ambos ficam contentes. Mas aquilo vai dar para o torto na Assembleia...
Tudo tem limites... Ou não.
8 comentários:
Comentário qt à primeira parva do post:
Luís eu nem quero crer!!! Será possível q tu andas mmo a trabalhar??? E ainda por cima a fazer listas? Queres tu ver q vamos ver o DO Bairro ( repara q disse do) numa qq assembleia municipal.
Vai ser lindo....já tou mm a ver facadas e mt chocolate por baixo da mesa:)))
A parte parva do post:)
Só tenho a dizer q como mulher eu queria era estar em casa a podar rosas looooooooooooooool
Mas s as mulheres têm q fazer alguma coisa então q vão p locais pobres e cinzentos p lhes dar alguma cor!!!!
Beijo p si e já agora dê tb ao outro político das nossas vidas:))
Catarina
loira tu atiras o meu corpo as balas!
como tal vais ter resposta!
Não lançarei facadas que isso é lá para os lados da tua terra, nem deixarei de trazer chocolates se voltar a Bruxelas! sim porque eu trago chocolates e consigo resistir a tentação de não os comer antes de entregar aos seres para quem os compro!!!! =PP
Posto isto, passo a realizar a minha apreciação critica ao que aqui foi escrito. (Até porque e segundo constei a novidade colocada pelo moderador deste blogue, e na minha opinião, das coisas mais inteligentes que ele fez, ao colocar no blogue o artigo 37º da constituição que diz precisamente isto: "Todos têm direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.")
Diria que concordo com quase tudo o que aqui foi escrito.
Trata-se de uma questão de opinião que foi muito bem expressa! É verdade joinha quando tu argumentas como deve ser, apesar de poder não concordar com a tua opinião, esta será sempre uma opinião valida que respeitarei.
Nunca me considerei uma feminista, mas luto pela igualdade.
Apesar disto, não posso nunca estar de acordo privilegiar o sexo á competência. Concordo sim, que homens e mulheres, concorram em pé de igualdade. Se um homem é melhor que eu, bom para ele. A mim cabe-me melhorar!
Quanto a sermos flores de enfeite, eu não me importo de ser uma flor dessas desde que não menosprezem a minha inteligência!
Ao contrario do que afirmas, infelizmente joinha, os empregadores continuam a preferir empregar homens a mulheres! porque no final de contas, o enfeite consegue-se com umas flores compradas no mercado ou roubadas na cemitério, enquanto que ao empregares uma mulher, existe aqueles promenorzinhos como, maternidade, baixas por causa dos pikenos etc etc coisinhas que custam mais dinheiro as empresas e que contratar homens e ramos de flores compensam.
Concordo mais uma vez com o ultimo comentario ao sexo feminino. Adoram dizer mal umas das outras! As piores inimigas das mulheres são justamente outras mulheres!
Se calhar por isso, conscientemente ou não, sempre me dei melhor rodeada de homens!
Quanto as cusquisses....meu anjo, isso não é coisa de mulheres apenas. É habito horrível do Ser Humano passar tempo! Afinal, é sempre mais fácil criticar a vidinha dos outros que a nossa...
Beijinho da "madeirense"
Garoto tu és tão machista!
Nem acredito que a pisco ainda coloca um comentário a concordar com a tua opinião.
As mulheres são tão competentes quanto os homens!
Presumo pelo menos, que a mim tenham-me contratado não porque dou um bom enfeite, mas porque tinha um bom currículo, uma boa media em Direito etc etc!!!
Quanto a isso das listas, até concordo com a tua argumentação.
Garoto tu precisas é de uma mulher que te endireite!
Beijinho
Sofia Almeida
a...treteira!
Sabes tanto miudo! =)
Um dia, quando estiveres à frente deste país, vamos dar um passo em frente...e cair bem no meio do Atlantico! Lol
Abraço!
bem ja que dividiste o teu post em dois, eu vou dedicar-me a cada uma das partes separadamente, até porque numa falas como gente e noutra falas com a outra cabeça :/
quanto á primeira parte, e sabendo tu que sou uma feminista convicta, nao posso deixar de concordar numa parte, ou seja, de facto selecionar alguem para um cargo em funçao do sexo desvalorizando a sua formaçao nao faz sentido absolutamente nenhum. Mas a questao, a meu ver é a seguinte, esta era a unica forma de desbloquear o acesso das mulheres a esses lugares. Passo a explicar, a maioria desses cargos sao o que?? TACHOS... nao me venham com a treta dos concursos e do CV, salvo raras excepçoes, nestas coisas as cunhas fazem muito mais que o sexo ou a competencia, e para alem do mais mesmo nao se tratando de cargos publicos, concordo que da muito mais jeito as empresas contratar homens, eles nao tem filhos, nem licença de maternidade, nem levam os putos aos medico, nem sofrem com dores mentruais, nao fazem as compras de casa, nao arrumam a casa, etc,etc... portanto a disponibilidades deles para "aparar os peoes" ás vontades do patrao é total...
quanto ao machismo da segunda parte deste post a minha vontade era mandar te para um certo sitio mas a minha boa educaçao nao deixa :/
ser encarada como uma simples "boa vista" em decoro do meu profissionalismo e competencia é coisa que nao me agrada nada... mas a verdade é como voces babam com tantas mulheres á volta "comer vos por lorpas" é coisa que fazemos com uma perna ás costas... quanto á parte das cusquices, fora eu admitir a verdade desse facto, tambem é verdade que nao se aplica só ás mulheres... alias senhor Luis tu nao es absolutamente NINGUEM para falar sobre isso... tu mais do que ninguem gostas de uma boa cusquice ;)
despeço me com amizade ;)
Ju**
bem ja que dividiste o teu post em dois, eu vou dedicar-me a cada uma das partes separadamente, até porque numa falas como gente e noutra falas com a outra cabeça :/
quanto á primeira parte, e sabendo tu que sou uma feminista convicta, nao posso deixar de concordar numa parte, ou seja, de facto selecionar alguem para um cargo em funçao do sexo desvalorizando a sua formaçao nao faz sentido absolutamente nenhum. Mas a questao, a meu ver é a seguinte, esta era a unica forma de desbloquear o acesso das mulheres a esses lugares. Passo a explicar, a maioria desses cargos sao o que?? TACHOS... nao me venham com a treta dos concursos e do CV, salvo raras excepçoes, nestas coisas as cunhas fazem muito mais que o sexo ou a competencia, e para alem do mais mesmo nao se tratando de cargos publicos, concordo que da muito mais jeito as empresas contratar homens, eles nao tem filhos, nem licença de maternidade, nem levam os putos aos medico, nem sofrem com dores mentruais, nao fazem as compras de casa, nao arrumam a casa, etc,etc... portanto a disponibilidades deles para "aparar os peoes" ás vontade do patrao é total...
quanto ao machismo da segunda parte deste post a minha vontade era mandar te para um certo sitio mas a minha boa educaçao nao deixa :/
ser encarada como uma simples "boa vista" em decoro da minha profissionalidade e competencia é coisa que nao me agrada nada... mas a verdade é como voces babam com tantas mulheres á volta "comer vos por lorpas" é coisa que fazemos com uma perna ás costas... quanto á parte das cusquices, fora o eu admitir a verdade desse facto, tambem é verdade que nao se aplica so a mulheres... alias senhor Luis tu nao es absolutamente NINGUEM para falar sobre isso... tu mais do que ninguem gostas de uma boa cusquice ;)
despeço me com amizade ;)
Ju**
Déjà vu...foi o que senti ao ler o último comentário :p
Olhe srº clubman peço desculpa tá... enganei-me e carreguei 2 vezes pr publicar...lolololol... o sistema podia ter recusado... mas pronto assim ao menos vinco bem o meu ponto de vista ;) lolololololol....
Ju***
Enviar um comentário